Riporto quanto mi è stato comunicato in merito alla spinta e pervasiva disinformazione in atto in realzione alla questione chemtrails.
Ecco la risposta alla domanda trappola che avevo inviato alla segreteria di rai3 a buongiorno regione Veneto.
Il ns esimio ing. dei miei marroni ha risposto in diretta alla domanda che segue la risposta, le parole sono quelle che seguono. Il tenore è sempre il solito tono disinformativo imposto a questo carrozzone che dovrebbe tutelare la ns salute!
Se vuoi pubblica pure, quando ho un attimo posto anche il filmatino.
Ciao
Buongiorno, seguo con piacere il meteo veneto al mattino su Rai 3 ed avevo una domanda da fare.
Ieri era una bellissima giornata di sole e le previsioni erano ottime, poi ad un certo punto ho visto un aereo che emetteva una scia di fumo, la scia restava li senza dissolversi, poi altri aerei passavano e succedeva la stessa cosa. Dopo qualche ora le scie che avevano lasciato si erano dissolte creando dei veri e propri fronti nuvolosi che prima non c'erano. Come si spiega metereologicamente questo fenomeno?
La ringrazio anticipatamente della sua cortese risposta
(Lettera firmata)
Ing. Stefano Veronese
----- Original Message -----
From: xxxxxx xxxxxx
To: dappd@arpa.veneto.it
Sent: Tuesday, March 24, 2009 11:08 AM
Subject: Meteo
Gentile Signor xxxxxx,
nel caso in cui ieri non avesse seguito su "BUONGIORNO REGIONE" la spiegazione alla sua domanda, rispondiamo dicendo che gli aerei in volo generano scie dovute sia ai gas di scarico dei motori che alle turbolenze dell’aria create dal loro movimento. Queste scie possono essere più o meno evidenti in base al tipo di aereo ed alla sua quota di volo ma ovviamente anche in base alle condizioni meteo, specie con riferimento ai valori di temperatura, umidità e vento. Quando sono visibili, le scie appaiono come strisce lunghe e sottili che a volte si dissolvono molto rapidamente ed a volte invece persistono più a lungo, creando anche della vera e propria nuvolosità.
Cordiali saluti.
Straker, at 31 marzo, 2009 15:44Scusa Straker, ma l'Ing. Veronese e' quello che ha fatto la domanda oppure quello che ha dato la risposta? Lo chiedo perche' un ingegnere dovrebbe sapere che si dice meteorologicamente e non meterEOlogicamente, come dice VibraVito. Che sia lui che ha mandato l'email?
Straker vedo che continui a collezionare bastonate sui denti, anche qui hanno scritto che tu racconti balle, se ti ossi dimenticato:
ReplyDeleteLo sai che manipolare le interviste per far dire a una persona il contrario di quanto ha detto veramente è falsificare le prove?
lo sai che postare un articolo taroccato del Daily Mail è falsificare le prove?
Lo sai che presentare delle foto di un test di stabilità di un aereo come fusti di sostanze tossiche è falsificare le prove?
Lo sai che inventarsi una laurea è falsificare le prove?
Lo sai che Ricorrere a un video falsificato è falsificare le prove?
lo sai che taroccare le fatture (prima versione, seconda versione, terza versione) è un altro esempio di falsificazione di prove?
Lo sai che taroccare la fattura per far risultare di aver comprato il modello 4000 di telemetro, mentre si è ordinato e comprato il modello 2500 che costa circa la metà oltre a falsificare le prove è truffare le persone che ti hanno dato i soldi?
Lo sai che prendere un video pre telemetro per taroccarlo e fare un falso video con telemetro è falsificare le prove? Controlla pure su youtube i due video sovrapposti, che provano la falsificazione
Mikhail Lanart-Hastur
PS primo
In realtà sbagliare a scrivere meteorologia e derivati è un po' un classico di molti sciachimisti, che spesso sbagliano anche a scrivere aeroplano e derivati (scrivono aereoplano e/o aeri per aerei, o ancora aereoporto o areoporto): non parlo di errori occasionali di battitura che possono capitare a tutti, ma proprio di scriverle sempre sbagliate.
ReplyDeleteFiguriamoci quanto può capirne di meteo e di aviazione uno che neanche sa scrivere il nome delle cose di cui pretende di discettare.
L'ingegnere è quello che ha risposto... è credo che chi ha scritto, visto che poi lo ingiuria, come sempre potrebbe venire querelato.
ReplyDeleteForse non ha ancora capito (ma con consulenti informatici della dimensione di straker che si puo' pretendere?) che il suo anonimato su internet è più virtuale che reale... e prima o poi qualcuno che s'incazza lo trovano.
Secondo me non è il vibra. O è arturo o è straker stesso.
Ho seguito in diretta la risposta alla domanda dopo la risposta alla domanda...
ReplyDeleteCalma...
Ricominciamo. :D
Ho seguito in diretta la questione su Rai Regione.
La lettera e' arrivata alla redazione Rai del Veneto e non credo assolutamente sia del comandante o di Vibra (posso chiamarti vibra, vero?), in quando fuori regione.
Se non ricordo male arrivava da Castelfranco Veneto...
Comunque qui c'e' il file Rai:
http://www.rai.it/mppopupvideo/0,,News%5E28%5E179308,00.html
L'ing e' quello che ha risposto.
Un tantino imbalsamato, devo dire :D
Saluti
Michele
Dimenticavo, alle ore 7:48, orario visibile in basso a dx
ReplyDeleteSaluti
Michele
@hanmar
ReplyDeletemi normalizzi l'URL
così come è non mi funziona